Dead or Alive Dood of Levend
Waar gaat U de eeuwigheid doorbrengen? In de hemel of in de hel? Ja, als je niet voor Jezus kiest, is het met je gedaan! De HEL wacht je, voor eeuwig gepeinigd en gemarteld! Onze lieve Heer zal je door een duivel iedere dag tot in den eeuwigheid laten martelen! Ja, voor eeuwig en altijd zul je gruwelijke pijnen lijden, martelingen ondergaan, terwijl alle demonen van de hel om je helse pijnen zullen lachen, en je constant wijzen op de schuld die je op geladen hebt! Jij ellendige zondaar, je verdient niet beter dan deze genadeloze pijniging waar je nooit of te nimmer van verlost zult worden. Haha, eigen schuld! Voor eeuwig zul je door de satan gemarteld worden, jij smerig, schuldig, walgelijk rot mens! Maar gelukkig, omdat God van je houdt heeft Hij ons Jezus gegeven. Geloof in Hem, en je zult een eeuwigdurend heerlijk leven ontvangen ! In volkomen ledigheid zul je tot in den eeuwigheid in een euforie verkeren, beter dan 7 weken opium roken je kunnen geven! Heerlijkheid tot in den eeuwigheid... Hoe dit hierboven U in de oren klinkt weten we niet, maar oprechte christenen brengen deze boodschap met regelmaat in hun 'straat-Evangelisatie'. En dat is dan goddelijke liefde? __________ ---------- Geloof of IK schiet ---------- __________ Vaak gaat zo'n Evangelisatie gepaard met een duidelijke en prachtige bijbelse boodschap: NBG John 3:16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. Over wat er na de dood gebeurt doet een flink aantal ideeen de ronde. Voor veel mensen is de dood een vreeswekkende overgang naar een ' andere wereld', waaruit niemand weerkeert. Anderen zeggen dat de dood eenvoudig het einde is; de mens sterft, het bewustzijn stopt, afgelopen uit! De meeste christenen geloven dat bij de dood de ziel en het lichaam scheiden; het lichaam sterft, terwijl de ziel en het bewustzijn eeuwig in leven blijven. De bewuste ziel is onstervelijk, zo leren zij, en na de dood gaat deze bewuste ziel ofwel naar de hemel, ofwel naar de hel. Ook zij die verloren gaan hebben volgens hen eeuwig leven, en daartoe behoeft de mens in het geheel niet in HEM, Gods eniggeboren Zoon, te geloven! Voor de katholieken is er nog een tussenstaat in het 'vagevuur', waar de ziel, bij het volle bewustzijn door vuur gereinigd wordt, en als de levende nabestaande maar genoeg voor zo'n ziel bidt en aan de kerk betaalt, kan het pijnlijke verblijf aldaar verkort worden. Ook zijn er christenen die geloven dat de mens sterft en met bewustzijn en al, lichaam 'en ziel', het graf ingaat en daar 'slaapt', bewusteloos tot aan de opstanding bij de wederkomst van Christus. Mam zegt dat Opa naar de hemel is gegaan, maar Petrus zegt dat David niet ten hemel is opgevaren (Hand.2:34) Is David dan in de hel?... En als al die doden, in Christus gestorven, in de hemel zijn, lijken Paulus' vertroostende woorden enigzins misplaatst...(immers, ze zouden Hem nooit tegemoet kunnen komen, en als ze in de hemel zijn, zijn ze al altijd bij de Heere): 16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem des archangels, en met de bazuin Gods nederdalen van den hemel; en die in Christus gestorven zijn, zullen eerst opstaan; 17 Daarna wij, die levend overgebleven zijn, zullen te zamen met hen opgenomen worden in de wolken, den Heere tegemoet, in de lucht; en alzo zullen wij altijd met den Heere wezen. Waar komt al die verwarring vandaan? Hoe komt de mens aan al die verschillende ideeen? Waarom leert de kerk dat wij een onstervelijke ziel hebben? Is dat bijbelse leer? Zegt Jezus er wat over? En de apostelen? En als iedere dode dan toch leeft, waarom moet er dan een 'opstanding van de doden' plaatsvinden? 43 En Jezus zeide tot hem: Voorwaar, zeg Ik u: Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn, zo zegt onze bijbel, maar elke christen weet dat Jezus die dag heel niet in die Tuin, maar in het graf was. Toch zei Hij op die dag dat de misdadiger met Hem in het Paradijs zou verkeren...gij zult met Mij in het paradijs zijn! Als de dubbele punt een woord later geplaatst wordt staat er net iets anders. En in het originele Grieks worden geen comma's gebruikt. Dat men de dubbele punt niet na Heden plaatst maar ervoor is blijkbaar een gevolg van de leer der onsterfelijkheid. 43En Jezus zeide tot hem: Voorwaar, zeg Ik u heden: Gij zult met Mij in het Paradijs zijn De bijbel dus! Daar zullen wij antwoord vinden. SVV Genesis 2:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel . Hier zien we wat de mens is: Een levende ziel. Hij heeft geen levende ziel; hij is een levende ziel.
We zullen het hebreeuwse woord voor 'ziel' (nephesh) later onder de loep nemen, maar nu vragen wij ons het volgende af: Als de idee van de onstervelijke ziel dan niet van de God van de bijbel komt, waar komt het dan wel vandaan? Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven; (Gen 3:4 SVV) En deze leer is dan vandaag de dag onderdeel van het 'Evangelie' geworden. Bah! Je wordt er misselijk van! Onstrerfelijkheid, zelfs voor ellendige zondaars die de Goddelijke vergeving afwijzen. Een 'god' die zo liefdevol is je tot in den eeuwigheid te pijnigen en te martelen moet toch door elk mens met gezond verstand verafschuwd worden! Deze 'god' wordt dan als de Vader van Jezus Christus gepredikt! Als dat goddelijke rechtvaardigheid is moesten we criminelen, of wie een appeltje bij de groenteboer gestolen heeft maar in martelkamers onder begeleiding van een arts tot aan de grenzen van het menselijk dragelijke laten verminken en pijnigen tot ze net niet sterven, opdat we ze morgen wederom kunnen martelen! Een grote verrassing zal het niet zijn te
horen dat dergelijke ideeen van
onsterfelijkheid hun echo vinden in de oude
heidense civilisaties. Uit Babel, Chaldea, Egypte, Babylon
en overal waar de mensheid zich georganiseerd verzet heeft
tegen Gods leiding, komen zulke ideeen! Aan hun aanbidding
van de slang danken wij bijvoorbeeld onze hedendaagse
Esculaap. Volgens Herodotus, een Grieks geschiedkundige uit de oudheid (5e eeuw v.C.), waren de Egyptenaren de eersten die aannamen dat de menselijke ziel onstervelijk was. Socrates (weer zo'n bekende naam voor ons Westerlingen en overigens ook voor de Joden), onderwees onze goede vrind Plato in dit heidense idee. Plato schreef in zijn boek de Pheado: "De dood is slechts de scheiding van ziel en lichaam", iets dat tegenwoordig in onze kerken ook onderwezen wordt.
Is er misschien een reden waarom deze mensen hun tijdgenoten zulke ideeen wilden doen geloven?
Beste lezer, doe de autogordel maar om, want de ouden wilden het volk door angst doen gehoorzamen! Een truuk die nog altijd het gewenste resultaat oplevert! Aangezien staat en godsdienst toen altijd samengingen, was het onderwijzen van een leer van een verschrikkelijke en oneindige hel voor de onstervelijke ziel in het belang van de staat. Vooral bij de Grieken en de Romeinen was dit gemeengoed, zoals we kunnen lezen in hun brieven. Polybius, een Griekse geschiedkundige uit de 1e eeuw B.C. schreef in zijn geschiedenis van de Romeinse Republiek over de regering: "...Maar, aangezien het volk altijd wispelturig en veranderlijk is, vol van onstandvastige verlangens, vastgeroest in hun passies en geneigd tot geweldadigheid, is er geen manier hen te bedwingen dan door de angst voor het onzichtbare en de praal van beangstigende fictie. De ouden handelden daarom niet absurd of zonder goede reden toen zij het denkbeeld verzonnen betreffende de goden en het geloof in helse bestraffing (BookVI, 55,56, Hampton’s translation). Blijkbaar wist Polybius dat de heidense leer van de hel en de heidense goden pure fictie waren. Hij vond echter dat het onderwijzen van zulke ideeen een goede zaak was omdat het de massa onder controle hield zodat de staat goed functioneren kon. Maar, zoals hij zegt, wisten de meer geleerde leiders dat die hele leer een verzinsel was. Cicero, Seneca, Panaetius, Polybius, Quintus Scaevola (de Pontifex Maximus) en Varro (om er een paar te noemen) beschouwden religie als een middel voor staatslieden om de massa te beteugelen door geheimzinnigheid en verschrikking. Heidense religies met al haar vertakkingen werden eenvoudigweg gefabriceerd om de massa onder de duim te houden. Vooral in India wisten de machthebbers van geen ophouden en alle onzin werd door het volk gulzig geslikt, zoals we vandaag de dag kunnen zien! Strabo, die wist wat Plato werkelijk leerde, zegt over de religieuze leer van de Indiers: Ze verzinnen fabels op de manier van Plato over de onstervelijkheid van de ziel en over de bestraffingen in Hades en dat soort dingen ((Book XV, hfdstk 1, 57, Bohn translation).
Pythagoras (+\-570-490 v.C.) Griekse filosoof die onderwees dat de ziel onstervelijk is en een aantal incarnaties ondergaat, mens zowel als dier... Gelukkig heeft Nicodemus stiekem aan Jezus gevraagd hoe de vork in de steel zat. Jezus vertelde dat de mens opnieuw geboren moest worden. Nico wauwelde iets over reincarnatie, maar Jezus wees dat van de hand. Nu denken veel christenen dat zij wedergeboren zijn, terwijl de hele schepping met reikhalzend verlangen wacht op het openbaar worden der zonen Gods. (Rom 8:19 NBG, klik hier voor de openbaring van een geheimenis...) Maar iedereen weet waar die mensen vandaan komen en waar ze heen gaan, terwijl een geest er iets van "...zooeeefff..." uitziet. De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid, maar gij weet niet, vanwaar hij komt of waar hij heengaat; zó is een ieder, die uit de Geest geboren is. (Joh 3:8 NBG) En zo is niet 1 christen, behalve Gods Enig (weder-) geboren Zoon Jezus, totnogtoe! De doctrine van een hel, direct na de dood (waarbij de mens vanzelfsprekend een onstervelijke ziel heeft) was bedoeld om de gewone man de vrees aan te jagen die hem tot een getrouwe burger zou maken. Filosofen, theologen en staadslieden ontwikkelden wat in de eerste eeuw voor Christus bekend werd als de leer van de 'Dubbele Doctrine' of 'Dubbele Waarheid'. Deze leer manifesteerde zich bovenal in de mysterieen religies; de weinigen die geinitieerd waren in de hoogste graad van de mysterieen kregen de waarheid omtrent de onstervelijkheid van de ziel, van de hel, etcetera te horen. Zij kregen te horen dat de algemene doctrine een leugen was, maar weldadig voor het in toom houden van het volk. Timaeus Locrus, een van Pythagoras' discipelen zegt over onstervelijkheid en straf direct na de dood het volgende: "Zoals we soms het lichaam met ongezonde remedies behandelen wanneer de gezondere geen effect meer hebben, zo beteugelen wij die geesten [het gewone volk] door vals te handelen, aangezien zij door de waarheid niet overtuigd raken. Daarom is er de noodzaak deze vreemde angstwekkende kwellingen te instilleren." (World Life) Met andere woorden, er is in het geheel niets mis mee zoveel fabels en onzin te verzinnen als maar nodig is om het volk te onderwijzen. Een waarheid voor de intellectuele klasse, en een voor het gewone volk, uitmondend in de uitspraak: "Het past het volk bedrogen te worden."
Ook hier zouden we nog wel even door kunnen gaan met citeren, maar het is onderhand wel duidelijk waar de idee van de onstervelijke ziel vandaan komt. Dat echter ook in de reformatorische kerken deze leer diepgeworteld is, is op z'n minst vreemd te noemen. Luther verklaarde dat de bijbel de onstervelijkheid van de ziel NIET leert! In 1522 schreef hij: "Het is waarschijnlijk, naar mijn mening, dat, met erg weinig uitzonderingen, de doden slapen in volkomen gevoelloosheid tot aan de Dag des Oordeels, zoals de levenden in een diepe sluimering het interval tussen hun nederliggen in de avond en hun op-staan in de morgen doorbrengen." De protestantse gelovigen wilden hier echter niets van weten, en er bestaat nog altijd enige schaamte bij theologen over Luthers oorspronkelijke onderwijzingen. De theologen en de kerken volgen de filosofieen van de oude Grieken. Paulus schreef aan de Kolossensen 2:8 "Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus;..."
Hoe kwam Luther erbij dat de ziel niet onstervelijk is? Zoals we al zeiden, we zullen de waarheid in de bijbel vinden.
Laten we eens in Genesis kijken om te zien wat de ziel nu eigenlijk is...
Wat geen oog heeft gezien en geen oor heeft gehoord en wat in geen mensenhart is opgekomen, al wat God heeft bereid voor degenen, die Hem liefhebben. (1Co 2:9 NBG) Als toch al die zweverige lui die de Oosterse religies volgen het ware Evangelie zouden horen! Is niet het kind een beeld van zijn vader? Zal het kind van God ooit volwassen worden? Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen; (maar) wij weten, dat, als Hij zal geopenbaard zijn, wij Hem gelijk zullen wezen; want wij zullen Hem zien, gelijk Hij is. (1Jo 3:2 NBG) Hoe geweldig! Wij, ja, U en ik, jij en ik, wij zullen Hem gelijk zijn!!! Dit is geen Godslastering, dit is Goddelijke belofte! "WIJ ZULLEN HEM GELIJK ZIJN"! Leest u het goed? U zal Jezus gelijk zijn! Zijn Gelijke! Jij en ik, wij allebei, wij allemaal zullen Jezus, God's Zoon, gelijk zijn! God reproduceert zichzelf! God, de Here der Heerscharen, verwekt kinderen! Zijn kinderen zullen zijn als Hij: God! God creeert Goden, door Zijn Eniggeboren Zoon Jezus Christus! Alleen door genade, we zijn volkomen onwaardig, maar door Gods genade zullen wij Hem gelijk worden! God's kinderen zullen Goden zijn! Bent u een kind van God?
|
